Газета International Business Times сообщает, что мексиканский сайт Terra предложил собаководам менять фекалии их животных на бесплатный интернет в парках и скверах страны. Для этого создали специальные урны, в которые любитель животных должен опустить пакет с продуктами жизнедеятельности его питомца. Аппарат анализирует и взвешивает количество материала и открывает бесплатный доступ в Интернет. Длительность сессии прямо пропорционально зависит от массы биоматериала, помещенного в урну.

Для защиты от жуликов и от накрутки системы возле каждой урны поставили по наблюдателю, которые зорко следят, чтобы в урну попадали исключительно экскременты животных, а не простой бытовой мусор, кокаин или младенцы. Кроме того, эти специально обученные люди раздают пакеты, предназначенные для подбора ценного груза собак.

Социальная сфера уже не раз использовалась для «раздачи Интернета». Так, в этом году в городе Осло нескольким бездомным раздали роутеры 4G: бомжи ходили по городу и предоставляли возможность подключения к сети за скромное вознаграждение. Все заработанные деньги оставляли людям с роутерами.

В общем, люди готовы делать что угодно, лишь бы обеспечить себя Интернетом бесплатно.

Автор: Ермишкин Захар

Существует специальный рейтинг, называемый «грязной дюжиной». Согласно последним исследованиям, именно Индия является лидером данного списка, опередив США, которые совсем недавно были на первом месте. Об этом сообщает компания Sophos, деятельность которой прямо связана с информационной безопасностью.

Так, за первую четверть этого года с индийских компьютеров было передано около 9,3% от общего количества спама в мире. Ближайший «конкурент» - США, со своими 8,3%. США совсем недавно лидировали в этой области - год назад за аналогичный промежуток времени США передали около 13,7% от всего объема мирового спама. Индия занимала тогда второе место и имела 7,1% от общего числа информационного мусора.

Третья строчка современного рейтинга занята Южная Корея, на которую приходится около 5,7 процентов, четвертое делят между собой Индонезия и Россия. Всего выделяют 12 таких стран, «мусорящих» в пространстве Интернет. Его и называют «грязной дюжиной». На нее приходится 60% спама всего мира.

В общем, объем мусора уменьшился. По словам специалистов Sophos, это связано со снижением эффективности традиционных методов «спама». Мошенники переходят в социальные сети. Однако доля писем с вредоносными программами в приложении выросла.

Сегодня состоялась встреча Дмитрия Медведева с представителями рунета. По итогам этой встречи уже к августу может быть разработан новый закон, который регламентирует пределы ответственности СМИ в интернете. Эти пределы затронут прежде всего оставленные на площадках интернет-СМИ комментарии читателей.

«Подготовить предложения о внесении изменений в законодательство РФ о СМИ, устанавливающих пределы ответственности редакций СМИ, распространяемых в сети интернет, за размещение комментариев читателей и высказываний третьих лиц, нарушающих законодательство РФ, в том числе законодательство о противодействии экстремистской деятельности», - именно такое поручение дал президент Медведев, говорится в сообщении пресс-службы Кремля.

Редакциям Интернет-СМИ придется тщательнее модерировать комментарии к статьям и блогам, размещенным на их ресурсах. В противном случае, именно на них будет возлагаться ответственность за противозаконные высказывания читателей.

Президент РФ Дмитрий Медведев дал распоряжение Минкомсвязи к 1 августа 2011 года подготовить соответствующий проект законодательных поправок, фиксирующих пределы ответственности СМИ за комментарии читателей и третьих лиц в сети, сообщила в четверг пресс-служба Кремля.

Не известно также, какого рода наказание предусматривается для редакций - штраф, приостановка лицензии или какие-либо другие санкции.

Отметим, что в конце 2009 года руководитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Сергей Ситников назвал электронные СМИ ответственными за комментарии, которые пользователи оставляют на форумах, расположенных на их сайтах.

По словам чиновника, форумы, которые издания размещают на своих ресурсах, являются их неотъемлемой частью, а значит "редакция несет полную ответственность за то, что на них публикуется". Он предупредил тогда, что если руководство издания не хочет проблем с надзорными органами, то оно должно модерировать содержание своих форумов.

А в июле 2010 года на сайте ведомства был размещен "Порядок направления в адрес Интернет-СМИ обращений Роскомнадзора о недопустимости злоупотреблений свободой массовой информации в комментариях читателей", в котором разъяснялось, что регулятор вправе требовать от издательства удаления того или иного комментария "с признаками нарушения законодательства".

Раф Шакиров, в прошлом главный редактор "Коммерсанта", "Известий", "Газеты" и интернет-портала Dailyonline, выразил недоумение, зачем готовить какие-то законодательные инициативы, если в законе о СМИ такая ответственность уже прописана.

"Существующий закон о СМИ, а также ряд других законов (например, о разжигании межнациональной розни), если портал зарегистрирован как средство массовой информации, предусматривает, что пострадавшая от противозаконных высказываний сторона может возбудить административное или уголовное дело не только в отношении автора комментария, но в отношении редакции", - говорит он.

По словам Шакирова, в этом случае редакция не может прикрыться и традиционной пометкой о том, что она "не несет ответственности за мнения" - в суде этот "щит" не сработает.

Если издательство предоставило площадку для выражения мыслей, то оно несет солидарную ответственность с автором высказывания, поясняет он. И ничего нового в этой сфере разрабатывать не требуется, уверен эксперт.

"Другое дело - блоги, которые не зарегистрированы в качестве средства массовой информации. Возможно, поручение президента касается именно блогосферы, ведь власти уже давно ломают голову, как взять под контроль и навести порядок именно в этой области. Может быть, они хотят приравнять блогосферу к СМИ, независимо от того, зарегистрирован блог как средство массовой информации или нет, каким-то хитрым способом. В любом случае, чтобы нам не говорили, свобода слова в Интернете будет ограничиваться", - считает Шакиров.

Также он обращает внимание на то, что предложения поручено разработать именно Минкомсвязи, в введении которого - лицензирование средств массовой информации.

"А это для редакций, в отличии от различных предупреждений и штрафов, уже гораздо более серьезно. Таким образом, бизнес можно взять в кулак и крепко-крепко его держать", - отмечает эксперт.

Юрист компании "Оникс" Михаил Баринов отмечает,что по действующему закону средство массовой информации не несет ответственности за высказанное мнение, тем более если оно заключено в прямую речь. Комментарии, по сути, можно подвести под эту норму, говорит он.
"С моей точки зрения, СМИ должны нести ответственность за весь контент, который находится на их ресурсах в Интернете, включая форумы, блоги и прочее. Эта ответственность исходит из того, что СМИ являются распространителями информации и неважно, редакционная статья это или читательский комментарий. Серьезные издания итак модерируют комментарии, однако существует масса ресурсов, где переписку читателей читать противно - один мат, ругань и разжигание конфликтов", - рассказал он

По его словам, помимо экстремистских высказываний, СМИ должны удалять комментарии, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию кого-либо. Однако Баринов подчеркивает, что необходимо четко определить: какова эта ответственность и когда она наступает.

Недопустимо считать СМИ "проштрафившимися" сразу, как только непотребное высказывание опубликовано, поскольку большинство изданий используют на своих ресурсах систему постмодерации, говорит он. По словам юриста, самый простой способ избежать проблем для редакций - это закрыть возможность комментирования статей и блогов.

Свою оценку поручению Дмитрия Медведева дал и известный блогер Антон Носик, присутствовавший на апрельской встрече президента с Интернет-сообществом. На своей страничке в Живом журнале он отметил то, что "никакие поправки в законодательство не имеют смысла, когда практика правоприменения настолько произвольна и далека от духа закона".
"Существующая практика состоит в том, что любой чиновник, имеющий зуб на СМИ или сайт, может сам оставить анонимный комментарий на форуме, задокументировать его, и тут же инициировать преследование редакции по факту. А цивилизованная практика состоит в том, что нельзя владельца форума привлекать к ответственности за комментарий, по поводу которого ему самому никто не предъявлял мотивированных претензий", - написал он.

По словам Носика, именно о том, что надо менять практику, блогеры вели беседу с президентов, однако разговор, по его мнению, "увы, пока что он остался без последствий".

Большинство же пользователей Рунета, в настоящее время активно обсуждающих эту новость в сети, восприняли поручение президента как попытку "закручивания гаек".
__________
(c)Firstnews.ru

В понедельник практически весь рунет обсуждал гибель трехмесячной девочки, которая не дождалась квалифицированной медицинской помощи из-за действий (*скорее бездействий) родителей. Вместо того чтобы при первых же симптомах болезни отвезти ребенка к врачу, они искали советы по ее лечению в интернете (*тупизм,не так ли?). Почти через две недели родители все-таки отвели ребенка к педиатру, но оказалось слишком поздно: после осмотра ребенок умер от воспаления легкого.
Причем, даже глава департамента развития медицинской помощи детям и службы родовспоможения Минздравсоцразвития России Валентина Широкова так прокомментировала это:

"Как врач с 32-летним стажем, я никогда по телефону не поставила бы диагноз и не назначила бы лечение ребенку. Объясню почему. Та же рвота может быть симптомом гепатита, кишечной инфекции и менингита. Я назвала только три причины, но их значительно больше".

Т.е. даже опытный врач не может точно определить диагноз,не говоря уже о лечении,без непосредственного осмотра больного,а родители просто взяли и доверились Интернету.
Наверное просто лень было встать из-за компьютерного стола и отвести ребенка к врачу.
Возможно это даже и один из минусов Интернета,как общественного явления,не так давно появившегося в России.Слишком высокая степень доверия ко всему, что там публикуется.
______________________________
*NewsAdmin: @ Fourlistnick

Три бота внедрились в сервис микроблогов Twitter и на протяжении двух недель успешно маскировались под людей: на их сообщения подписались более 240 человек. Программы были созданы для участия в конкурсе Socialbots 2011, организованного Тимом Хвангом (Tim Hwang), основателем калифорнийского стартапа Robot, Robot and Hwang. Эксперимент завершился в феврале, участники конкурса и Twitter-группа, в которую они внедрились, не называются. Сообщается лишь, что победитель завербовал более ста читателей и получил почти 200 ответов на свои твитты. В публикации New Scientist приводится образец диалога между человеком и машиной. Бот спрашивает, какого персонажа любимой книги собеседник хотел бы вернуть к жизни. Человек отвечает: «Иисуса». Бот заявляет: «Honestly? no tracking way. Ahahahhaa» («Правда? да никогда. ха-ха-ха»). По словам организатора конкурса, ботам удалось изменить структуру онлайнового сообщества: к примеру, незнакомые ранее члены группы стали общаться между собой.
Результаты свидетельствуют, что программы могут оказывать значительное влияние на онлайновые сообщества. Американские военные, вероятно, уже используют это на практике. Так, центральное командование США (US Central Command) в июне 2010 года запросило финансирование на разработку системы под названием Online Persona Management Service. Если верить документации, Пентагон собирается создать 50 фиктивных онлайн-граждан Афганистана и Ирака.